Το ΑΚΕΛ ζητά εκ νέου την παραίτηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, έπειτα από την καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ.
Όπως αναφέρει το ΑΚΕΛ, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας έπρεπε να είχε ήδη παραιτηθεί. Η απόφαση του ΕΔΑΔ επιβεβαίωσε τον δομικό και θεσμικό σεξισμό του κυπριακού κράτους στη διερεύνηση καταγγελιών σεξουαλικής βίας. Επιβεβαίωσε ταυτόχρονα, ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της χώρας είναι μέρος αυτού του προβλήματος, κάτι που έρχεται να προστεθεί σε όσα βαραίνουν τους χειρισμούς της Εισαγγελίας σε σειρά υποθέσεων.
– Συναισθάνεται άραγε η Εισαγγελία και ειδικότερα ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας πόσο σοβαρά και ντροπιαστικά είναι όσα του απέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση της καταγγελίας βιασμού από 28χρονη γυναίκα; Συναισθάνεται ότι με τις αντιλήψεις και τις αποφάσεις του, όχι μόνο άφησε απροστάτευτη μια γυναίκα που κατήγγειλε τον βιασμό της αλλά την οδήγησε στον εξευτελισμό και νέα θυματοποίηση;
– Πότε θα μας πει ο κ. Αγγελίδης ποιο είναι τελικά το δημόσιο συμφέρον που δικαιολογεί την αναστολή τη δίωξης; Μήπως δεν είναι το δημόσιο, αλλά το κομματικό συμφέρον που καθοδήγησε τον κ. Αγγελίδη, προκειμένου να προστατευθεί το στέλεχος του Συναγερμού -που είναι μάλιστα επικεφαλής δημοτικής ομάδας του ΔΗΣΥ- που είχε καταγγελθεί; Η σιωπή του κ. Χριστοδουλίδη και οι αερολογίες της Πινδάρου για το θέμα προφανώς δεν είναι τυχαίες.
Τέλος, το ΑΚΕΛ καλεί εκ νέου τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να παραιτηθεί. Η κυβέρνηση, η Πρόεδρος του ΔΗΣΥ και κάθε πολιτική δύναμη οφείλουν να πάρουν θέση: θεωρούν ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας μπορεί να παραμείνει στη θέση του μετά από όλα αυτά.
Από την άλλη σε πρόσφατη ανακοίνωση του ο ΔΗΣΥ 5/7 δηλώνει ότι, λαμβάνει σοβαρά υπόψη την απόφαση του ΕΔΑΔ και ζητά από τη Νομική Υπηρεσία να προχωρήσει σε κάθε αναγκαία ενέργεια.
Ο Δημοκρατικός Συναγερμός, αναφέρει στην γραπτή ανακοίνωση ότι, εργάζεται για μια κοινωνία δικαίου, ισότητας και σεβασμού προς κάθε άνθρωπο, απαλλαγμένη από έμφυλα στερεότυπα και διακρίσεις. Η προσήλωσή μας στις αρχές της αξιοπρέπειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελεί σταθερό πυλώνα της πολιτικής μας παρουσίας.
Σε αυτό το πλαίσιο, λαμβάνουμε σοβαρότατα υπόψη την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς και τη σχετική γραπτή δήλωση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα κ. Σάββα Αγγελίδη.
Επαναβεβαιώνουμε τον αμέριστο σεβασμό μας προς τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και τις αρχές του κράτους δικαίου. Η απόφαση του ΕΔΑΔ υπενθυμίζει με σαφήνεια τη σημασία της θεσμικής διαφάνειας και λογοδοσίας. Αναμένουμε από τη Γενική Εισαγγελία να αξιολογήσει την απόφαση με τη δέουσα προσοχή και να προβεί σε κάθε αναγκαία ενέργεια για τη συμμόρφωση της Δημοκρατίας με τις υποχρεώσεις της.
Είναι καλά γνωστό ότι ο Δημοκρατικός Συναγερμός υποστηρίζει μια ευρύτατη μεταρρύθμιση της Νομικής Υπηρεσίας, με συνταγματικά κατοχυρωμένο διαχωρισμό των ρόλων του Γενικού Εισαγγελέα ως Συμβούλου του Κράτους και ως Δημόσιου Κατήγορου.
Την ίδια ώρα, υποστηρίζουμε με συνέπεια την ανεξαρτησία των θεσμών και εργαζόμαστε υπεύθυνα για την ενίσχυση της δικαιοσύνης και την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Γραπτή δήλωση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
Με αφορμή την πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στην υπόθεση Ν.Τ. κατά Κυπριακής Δημοκρατίας, επιθυμώ να δηλώσω τα εξής:
Η εν λόγω απόφαση αποτελεί μια σοβαρή υπενθύμιση της ευθύνης των θεσμικών οργάνων της Πολιτείας και κυρίως της Νομικής Υπηρεσίας να διασφαλίζουμε πλήρως την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ιδιαίτερα των θυμάτων έμφυλης βίας. Κάθε δικαστική απόφαση, και δη εάν προέρχεται από διεθνή δικαστήρια και εμπεριέχει κριτική, αποτελεί ευκαιρία για θεσμική ενδοσκόπηση και ουσιαστική βελτίωση.
Αναλαμβάνω την ευθύνη σε σχέση με τους χειρισμούς της συγκεκριμένης υπόθεσης, αναγνωρίζοντας αλλά και υπογραμμίζοντας τη διαχρονική απουσία εξειδικευμένων διαδικασιών και πρωτοκόλλων για διερεύνηση τέτοιας φύσεως παραπόνων. Από την άλλη, δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το γεγονός ότι κάθε χρόνο καταχωρούνται ενώπιον δικαστηρίων, για αδικήματα που αφορούν έμφυλη βία, ένας μεγάλος αριθμός υποθέσεων, κάτι που αποδεικνύει τη μεγάλη προσπάθεια και τη συνεχή έγνοια των λειτουργών της Νομικής Υπηρεσίας για να οδηγούνται ενώπιον της Δικαιοσύνης τέτοιου είδους υποθέσεις. Στο σημείο αυτό, οφείλω να αναφέρω επίσης ότι από το 2022 έχουν πραγματοποιηθεί σειρά δράσεων στη Νομική Υπηρεσία που αποσκοπούν στην επιμόρφωση των λειτουργών μας και της αστυνομίας για τον καλύτερο χειρισμό τέτοιας ευαίσθητης φύσεως υποθέσεων.
Η προσπάθεια προσωποποίησης θεσμικών αποφάσεων δεν υπηρετούν ούτε τη Δικαιοσύνη ούτε τα θύματα που προσδοκούν από εμάς προστασία και υποστήριξη. Δεν προτίθεμαι να εμπλακώ σε δημόσια αντιπαράθεση που αποπροσανατολίζει τη συζήτηση από την ουσία.
Η έμπρακτη ανάληψη ευθύνης δεν συνάδει με την αποχώρησή μου από τη Νομική Υπηρεσία αλλά με τη δρομολόγηση σειράς ενεργειών και δράσεων, τόσο για την ειδική συμμόρφωση στην υπόθεση Ν.Τ. όσο και για τη γενικότερη βελτίωση των διαδικασιών μας.
Προχωρούμε στα εξής:
- Ενδελεχή και εις βάθος αξιολόγηση όλων των παραμέτρων της απόφασης και των παραλείψεων που επισημάνθηκαν.
- Επαναξιολόγηση της ποινικής διερεύνησης της συγκεκριμένης υπόθεσης όχι μόνο με σκοπό την πλήρη συμμόρφωση προς τα ευρήματα του ΕΔΔΑ, αλλά και για αποκατάσταση του συγκεκριμένου θύματος και προς τούτο, θα καλέσουμε τη δικηγόρο του θύματος για ενημέρωση και καθορισμό ενεργειών.
- Κατάρτιση πρωτοκόλλου για την αξιολόγηση καταγγελιών έμφυλης βίας, με τη συνδρομή εξωτερικών εμπειρογνωμόνων.
- Ενίσχυση των υποχρεωτικών σεμιναρίων επιμόρφωσης για τους λειτουργούς της Νομικής Υπηρεσίας και ανακριτές, με έμφαση στη δευτερογενή θυματοποίηση, την ψυχολογική διάσταση των καταγγελιών και την αποφυγή στερεοτύπων.
- Σύσταση εσωτερικού μηχανισμού εποπτείας για υποθέσεις ευάλωτων θυμάτων, προκειμένου να υπάρχει θεσμική παρακολούθηση και διαφάνεια στη διαχείριση.
Οι ενέργειες αυτές δεν αποτελούν απλώς αντίδραση σε μια δικαστική απόφαση, αλλά επιβεβαίωση της δέσμευσής μας για διαρκή βελτίωση και ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο σύστημα δικαιοσύνης.
Η προσωπική μου δέσμευση, ως θεσμός, είναι να συνεχίσω να εργάζομαι με υπευθυνότητα, σοβαρότητα και σεβασμό προς τις αρχές του Κράτους Δικαίου, μακριά από πολιτικές αντιπαραθέσεις και λαϊκισμούς.
Απόφαση ΕΔΔΑ στην ατομική προσφυγή N.T. v. Cyprus
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέδωσε στις 3 Ιουλίου 2025 απόφαση στην ατομική προσφυγή N.T. v. Cyprus, προβαίνοντας σε εύρημα παραβίασης του Άρθρου 3 (απαγόρευση βασανιστηρίων, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης), του Άρθρου 8 (προστασία της ιδιωτικής ζωής) και Άρθρου 14 (απαγόρευση διακρίσεων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ).
Ήταν εύρημα του ΕΔΔΑ ότι η αντιμετώπιση των αρμόδιων αρχών (Αστυνομίας και Νομικής Υπηρεσίας) στους ισχυρισμούς της αιτήτριας για βιασμό της ήταν τέτοιοι, που δεν εκπλήρωσαν τη θετική υποχρέωση του Κράτους να εφαρμόσει τις σχετικές ποινικές διατάξεις στην πράξη μέσω αποτελεσματικής έρευνας και δίωξης. Οι κυπριακές Αρχές απέτυχαν, σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, στο κεντρικό τους καθήκον να αξιολογήσουν το ζήτημα της συναίνεσης, κάτι που εξέθεσε την αιτήτρια σε δευτερογενή θυματοποίηση μέσω ενοχοποίησης και σεξιστικών προτύπων.
Επιδικάστηκαν αποζημιώσεις για μη χρηματική ζημία ύψους 20.000 ευρώ και έξοδα που ανέρχονται σε 15.470 ευρώ.
Σημειώνεται ότι η απόφαση του ΕΔΔΑ θα μελετηθεί για λήψη περαιτέρω ενεργειών συμμόρφωσης και επαναξιολόγησης των υφιστάμενων διαδικασιών σε τέτοιας φύσεως αδικήματα. Ήδη από το 2022, η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, αναγνωρίζοντας την ιδιαίτερη σημασία με την οποία πρέπει να τυγχάνουν χειρισμού υποθέσεις που αφορούν σε ευάλωτα θύματα, έχει εμπλακεί σε σχετικές δράσεις ευαισθητοποίησης και εκπαίδευσης των λειτουργών της.
Απόφαση ΕΔΔΑ στην ατομική προσφυγή Arvanitis and Phileleftheros Public Company Limited v. Cyprus
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέδωσε στις 3 Ιουλίου 2025 απόφαση στην ατομική προσφυγή Arvanitis and Phileleftheros Public Company Limited v. Cyprus προβαίνοντας σε εύρημα παραβίασης του Άρθρου 10 (ελευθερία της έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). Ο πρώτος αιτητής είναι δημοσιογράφος, ο οποίος την 1η Ιουλίου 2007 δημοσίευσε στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος» άρθρο με τίτλο «Ιδιοκτησία-Αξιοπρέπεια, ένα-μηδέν» στο οποίο αναφέρεται σε δικηγόρο, ο οποίος δύο εβδομάδες πριν από το επίδικο δημοσίευμα δημοσίευσε ενυπόγραφο άρθρο του στην ελλαδική εφημερίδα «Το Βήμα της Κυριακής», όπου κατέγραφε τις προσπάθειες που έκανε για επανάκτηση, από τα κατεχόμενα, πίνακα ιδιοκτησίας της οικογένειάς του. Στο άρθρο του ο δημοσιογράφος ανάφερε ότι κάποιοι «ξεπουλούν την αξιοπρέπεια, γλείφουν τους βιαστές και κρεμάζουν τους συμπατριώτες τους». Τα εθνικά δικαστήρια στα οποία προσέφυγε ο δικηγόρος έκριναν το δημοσίευμα ως δυσφημιστικό και απέρριψαν τις υπερασπίσεις της αλήθειας και του έντιμου σχολίου. Επιδίκασαν δε αποζημιώσεις υπέρ του δικηγόρου ύψους 12.000 ευρώ.
Οι εναγόμενοι/αιτητές καταχώρησαν προσφυγή στο ΕΔΔΑ ισχυριζόμενοι ότι οι πιο πάνω αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων παραβιάζουν το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης. Εξετάζοντας το παράπονο των αιτητών, το ΕΔΔΑ έλαβε υπ’ όψιν του όλα τα σχετικά κριτήρια που ορίζονται στη νομολογία του, όταν το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης πρέπει να σταθμίζεται με το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν έδωσαν ικανοποιητική βαρύτητα στο γεγονός ότι το επίδικο δημοσίευμα αποτέλεσε απάντηση σε άρθρο που είχε δημοσιεύσει ο δικηγόρος για το θέμα, και ότι τα εθνικά δικαστήρια έθεσαν εκτεταμένες απαιτήσεις για τον τρόπο με τον οποίο οι δημοσιογράφοι μπορούν να σχολιάσουν τη συμπεριφορά ενός ατόμου που είχε επιδιώξει δημοσιότητα. Στην ουσία, το ΕΔΔΑ θεώρησε ότι τα εθνικά δικαστήρια ανεπίτρεπτα επιχείρησαν να υποκαταστήσουν τις δικές τους απόψεις με αυτές των αιτητών ως προς τον τρόπο παρουσίασης του θέματος. Ως το ΕΔΔΑ έκρινε, η προσέγγιση αυτή ήταν υπερβολικά περιοριστική και μη συμβατή με τις αρχές που διέπουν το Άρθρο 10 της ΕΣΔΑ.
Επιδικάστηκαν αποζημιώσεις υπέρ των αιτητών για χρηματική ζημία ύψους 24.980,43 ευρώ, για μη χρηματική ζημία ύψους 6.500 ευρώ και έξοδα που ανέρχονται σε 8.919,02 ευρώ.
