Με την συνέχιση της αντεξέτασης του μάρτυρα κατηγορίας του Εσωτερικού Ελεγκτή του Δήμου Πάφου Ιωάννη Χατζηπαναγιώτου συνεχίστηκε σήμερα η διαδικασία της υπόθεσης των πινακίδων του Δ. Πάφου ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο από τον δικηγόρο Σάββα Μάτσα , συνήγορο υπεράσπισης της εταιρείας κατασκευής πινακίδων ΕΤΝΑ και του Διευθυντή της. Ο κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε πως η εκμετάλλευση στην υπόθεση των πινακίδων συνέβη από το γεγονός ότι ενώ παίρνανε υλικά για όφελος του Δήμου Πάφου χρέωναν ολόκληρες πινακίδες. Όπως εξήγησε δεν έπρεπε να χρεώνονταν ολόκληρες οι πινακίδες ενώ έπαιρναν από τις κρατικές αποθήκες τα υλικά.
Ο κ. Μάτσας υπέβαλε την θέση ότι ο μάρτυρας στο πλαίσιο επιτόπιου ελέγχου στην Πλατεία του Έρωτα και σε χώρο στάθμευσης για σκοπούς διασφάλισης των γεγονότων της υπόθεσης των πινακίδων δεν προχώρησε σε μετρήσεις ούτε σε λήψη φωτογραφικού υλικού.
Ο κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε πως μπορεί ο ίδιος να μην φωτογράφισε τις προβληματικές πινακίδες στα δύο προαναφερθέντα σημεία, ωστόσο η διαφορά , όπως εξήγησε στις διαστάσεις τεκμηριώθηκαν με τις φωτογραφίες που ετοίμασε η Αστυνομία. Πρόσθεσε μάλιστα πως οι υποθέσεις των προβληματικών πινακίδων αναφέρονται στην έκθεση του.
Ερωτηθείς σχετικά, είπε πως η ανάγκη για επιπρόσθετη βοήθεια στο πλαίσιο των λεπτομερών ερευνών για τις δαπάνες του Συνεργείου Οδοσήμανσης και χώρων στάθμευσης του Δ. Πάφου κατά τα έτη 2006 με 2012,ήταν η αιτία που ο Δημοτικός γραμματέας έδωσε την συγκατάθεση του για την συμπερίληψη του Κυριάκου Πύργου στην ερευνητική ομάδα του Δήμου Πάφου. Επανέλαβε μάλιστα πως η έρευνα του ιδίου βασίστηκε στα εντάλματα πληρωμής που έγιναν στο τομέα οδοσήμανσης και στο που υπήρχαν ενδείξεις για κακοδιαχείριση. Είπε δε, πως η έκθεση του βασίστηκε στις εξετάσεις που διενήργησαν οι Χριστάκης Κυπριανού Επικεφαλής των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δ. Πάφου και Κυριάκος Πύργος που εργάζεται ως Γραμματειακός Λειτουργός του Δ. Πάφου.
Σε σχέση με τις ποσότητες που παραδόθηκαν στον Δ. Πάφου ο κ.Χατζηπαναγιώτου είπε αυτές αναγράφονταν στο έγγραφο των κρατικών αποθηκών.
Αναφέρθηκε μάλιστα σε παραγγελία ποσότητας υλικού λαμαρίνας η οποία δεν χρησιμοποιείτο για τις ανάγκες του Δ. Πάφου αλλά παραδόθηκαν στις αποθήκες των εταιριών κατασκευής πινακίδων ΕΤΝΑ και ΑΛΜΑ. Συγκεκριμένα σημείωσε ότι υπήρχαν σχετικές συμβάσεις μεταξύ του Δήμου Πάφου και των επίδικων εταιριών , σύμφωνα με τις οποίες υποχρέωση των εταιριών ήταν να παραδίδουν πλήρες τις πινακίδες οπότε δεν χρειάζονταν οι παραγγελίες υλικών .
Ερωτηθείς σχετικά ο κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε ότι προ της εργοδότησης του στον Δήμο Πάφου εργάστηκε σε ΣΠΕ ωστόσο αναγκάστηκε να αποχωρήσει αφού , όπως εξήγησε, διαπίστωσε γεγονότα και παραβίαση χρηστής διοίκησης. Απήντησε δε ότι ήταν λογιστής στη ΣΠΕ κλίμακας Α9. Ο λόγος μάλιστα της αποχώρησης του αναφέρθηκε στο προβληματικό περιβάλλον που βίωνε λόγω και των ατασθαλιών που αποκάλυψε.
Ο κ. Μάτσας αμφισβήτησε τον έλεγχο που διενεργήθηκε και υπέβαλε την θέση ότι ο μάρτυρας έπρεπε να ελέγξει το ένταλμα πληρωμής των προϊόντων . Αυτό ήταν το υφιστάμενο σύστημα στη δεδομένη στιγμή απήντησε ο μάρτυρας.
Από την πλευρά του ο κ. Χατζηπαναγιώτου ανέφερε πως ο Ανδρέας Νικολάου χρησιμοποίησε εντάλματα πληρωμής, ζήτησε την έγκριση του Δημοτικού μηχανικού για την παραλαβή υλικών σωλήνων και λαμαρινών τα οποία δεν προμηθεύονταν από τις κρατικές αποθήκες παρά μόνο λαμαρίνα αλουμινίου που δεν υπήρχε ανάγκη να αγοραστούν από το Δήμο Πάφου.
Εξήγησε μάλιστα πως ο κατηγορούμενος Ανδρέας Νικολάου έπρεπε να παραλαμβάνει πλήρες πινακίδες αντί αυτό σημείωσε, παραπλάνησε τον Δημοτικό Μηχανικό του Δ. Πάφου και ευρύτερα τον Δ. Πάφου για να γίνει αυξημένη χρέωση. Όπως ανέφερε ο κ. Χατζηπαναγιώτου πριν το 2006 ο Δήμος Πάφου κατασκεύαζε πινακίδες οδοσήμανσης ο ίδιος. Το άτομο το οποίο ήταν ειδικό για τη σχετική διαδικασία συνέχισε, ήταν ο Ιωσήφ Γεωργίου άξιος εργάτης του Δήμου. Αν είπε ο μάρτυρας εφαρμόζετο μέχρι σήμερα η διαδικασία κατασκευής πινακίδων στο εργαστήριο του Δ Πάφου, τότε θα δικαιολογείτο η αγορά αυτών των υλικών.
Ακολούθως σημείωσε η υπηρεσία αποφάσισε να σταματήσει την κατασκευή πινακίδων εντός του εργαστηρίου του Δήμου Πάφου.
Ο κ. Μάτσας ανέφερε πως τα εντάλματα πληρωμής περνούσαν από τέσσερις υπαλλήλους του Δ. Πάφου.Ρώτησε μάλιστα τον μάρτυρα πόσες μεμβράνες αντικαταστάθηκαν στις υφιστάμενες πινακίδες που χρειάζονταν.
Ο δικηγόρος υπέβαλε την θέση ότι η κατάθεση του μάρτυρα είναι ψευδής όπως και των υπολοίπων διότι δέχονται απειλές από τον Δήμαρχο Πάφου, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του . Είπε μάλιστα πως είναι ο μόνος που δεν μετατέθηκε από τον Δήμαρχο σε αντίθεση με τους κύριους Κυπριανού και Πύργο επειδή ο Δήμαρχος τον έχει ανάγκη.
Όλοι οι κατηγορούμενοι απήντησαν μη παραδοχή στα αδικήματα που αντιμετωπίζουν αυτά της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας προς καταδολίευση, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, πλαστογραφία, απόσπαση χρημάτων με ψευδής παραστάσεις, κλοπή από δημόσιο λειτουργό, κατάχρηση εξουσίας και συγκάλυψης.
Το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για συνέχιση της διαδικασίας στις 10.4.20919 στις 09:00 το πρωί με την συνέχιση της αντεξέτασης του μάρτυρα κατηγορίας Ιωάννη Χατζηπαναγιώτου.
ΚΥΠΕ